党派差异扩大——华通铂银房勇

当地时间2022年12月21日，美国华盛顿，乌克兰总统泽连斯基访问华盛顿特区之前，美国和乌克兰国旗在首都华盛顿飘扬。 视觉中国 图新年伊始，俄乌冲突也进入到了第二年。美国民众对乌克兰的支持依旧高涨，但已经与冲突刚刚发生时有了一些不同——去年春天，华盛顿的一些人行天桥上纷纷挂上了乌克兰的国旗，不断提醒从其下经过的来往车辆乌克兰需要美国的支持。而当今，一些民调显示，越来越多的美国人，尤其是保守派的选民已经开始质疑美国对乌克兰的支持是否仍然值得，尤其是美国国内有很多自身问题亟需资金支持，经济上的通胀压力也仍旧居高不下。美国人是否已经厌倦了对乌援助？2023年，美国还能持续为乌克兰提供武器装备吗？华通铂银房勇

在美国，通过民调来判断外交政策并不一定准确，毕竟绝大多数美国人只关注内政，他们更倾向于让选出来的代表、官员来做外交上的决定。当前美国虽然已经持续几个月给乌克兰提供了大量的武器装备，但并非通过增加税收来支付，而主要通过借钱，向他国借、向未来借。因此美国民众也没有直接感受到纳税压力的增加而对支持乌克兰感到反感。当前美国对乌态度有所松动的首要原因是党派差异的扩大。华通铂银房勇

共和党内部尤其是极右翼中的小政府主义者、孤立主义者的呼声在最近几个月有所抬头。而且相关声音已经开始对麦卡锡所代表的温和派造成了冲击。通过反对获得话语权、提升曝光度是共和党右翼的重要策略。从麦卡锡的众议院议长选举困难重重，到诸如援乌方式与力度的分歧都可以看出右翼正在越来越多地积累政治资本，不仅影响共和党，而且也会借众议院多数挑战民主党之前几个月的援乌行为。民主党之所以在2022年末又一次通过一大笔对乌援助，就是怕共和党控制众议院之后不再积极支持。最新的法案甚至已经包含了接下来数年对乌克兰军队的培训资金。

对援乌有质疑的共和党议员的主要动机也许并不是要实质上迅速削弱援助的力度，而是想借机加强对拜登政府在援助过程中的监督，以增加透明度为借口削弱拜登及民主党的政治资本，从而为2024年的大选塑造有利的舆论环境。麦卡锡迫于相关压力，也已经表态接下来对乌援助将不再会是“空头支票”。可以看出，共和党右翼对温和的共和党及民主党议员打“对乌援助牌”可能会频繁发生。只要冲突不结束，相关行为可能会愈演愈烈。华通铂银房勇

民主党当前依旧主导行政部门，且援乌抗俄是拜登政府上台后的重要政策，所以不会轻易放弃也不能放弃。国防部、财政部等多名高官已经纷纷表示过战争打多久，美国就支持多久，以对外展示决心和意志。于是，一个是否持续援乌的涉及美国国家利益的问题当前其核心已经转化为共和党党内以及两党之间的博弈。