近期强制退市的股票有哪些？

　　近期的A股市场可谓是一波未平一波又起，遭强制退市的股票几乎是叠加在一起了。每家被强制退市的股票或多或少都有一些严重的问题，下面我们来看看近期被强制退市的股票吧，对于投资者在股票投资的时候也许会有帮助。

　　近年来，A股市场上市节奏骤然提升，但股市退市率却迟迟未能获得实质性的增加。然而，步入2018年，A股退市率不高的问题，却开始有所好转，而从最近一段时期来看，A股市场开启了一系列的强制退市模式。

　　从*ST吉恩、*ST昆机，到金亚科技，再到近日的雅百特等，最近一段时期A股强制退市的频率明显提升，而对于系列上市公司强制退市的问题，确实展现出A股强化退市、注重股市优胜劣汰功能的一面。不过，对于投资者来说，提升股市退市率固然重要，但仍需要注意回避退市陷阱，并更注重股民投资索赔效率等。

　　在具体情况下，对于投资者而言，应该注意以下几个重要的环节。

　　其中，对于上市公司存在重大诉讼、仲裁事宜等问题，应该注意适度回避。同时，对于存在证监会立案调查的上市公司，在没有最终有效的调查结果出炉之前，仍需警惕突发性事件的发生，避免不必要的投资风险。

　　再者，从上市公司的财务报表中，应该多关注上市公司的现金流变化以及毛利率的设置水平，而从实际情况下，如果上市公司的毛利率过高，但自身却缺乏产品定价权、议价能力等要素，那么对于上市公司的财务报表状况仍需加以警惕。与此同时，对于上市公司的现金流量出现显著波动的，则应该多关注上市公司自身的财务状况，而投资者应该多以稳健现金流、稳定股息分红的上市公司为主要参考对象。

　　与此同时，对于上市公司的股票成交量能过低的问题，仍需值得重视。或许，这是容易遭到投资者忽略的因素，而在实际情况下，若主板上市公司在连续120个交易日内累计成交量低于500万股，会存在终止上市的风险。此外，对于上市公司的股东数量连续20个交易日低于规定的最低户数，同样存在终止上市的风险等。

　　此外，对于上市公司股价连续跌破面值的情况，同样会触发终止上市的风险。其中，根据规则，若上市公司连续20个交易日跌破每股面值的情况，那么则需要注意终止上市的风险，而对于这些比较细化、且容易遭到市场忽略的退市条件，确实值得投资者多加重视。

　　在现实情况下，除了遭到证监会立案调查、上市公司存在违规造假、信披违法等问题外，如果在股票市场极端低迷的环境之下，上市公司股价持续非理性暴跌，甚至成为1元股、2元股等，这未必是一个足够安全的投资区域，而一旦上市公司股价持续跌破面值，那么过低的股价仍然会触发终止上市的风险，而按照目前的市场环境，1元股、2元股数量明显增多，投资者不宜过度依赖于以往的低价股投资思维，而对于低价股投资，仍需注意多方面的因素，如股票价格跌破每股面值情况、上市公司基本面存在恶化的情况、上市公司急跌后触发股权质押平仓盘集中释放的情况等，而这些因素也是非理性环境下最容易被投资者忽略的问题。

　　A股上市公司退市风险骤增，强制退市效率明显增强，这利于提升股票市场的优胜劣汰效率。但是，对于投资者而言，在提升股市退市率的同时，更需要做好充分的准备工作，并从本质上提升自身的维权意识，增强股民索赔的效率等。

　　不过，对于管理者而言，提升股市退市率固然重要，但相应的配套措施应该同步跟进，并做好充分准备，不能够只看退市股数量，而是要多从投资者合法权益等方面考虑，降低退市常态化对投资者的伤害冲击程度。

　　此前重大违法退市制度，以“恢复上市”作为奖品，鼓励重大违法主体承担民事赔偿责任。《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》规定，因信披违法被暂停上市的公司，在证交所作出终止公司股票上市交易决定前，全面纠正违法行为、及时撤换有关责任人员、对民事赔偿责任承担作出妥善安排的，公司可向证交所申请恢复上市。也就是说，即便暂停上市，如果妥善安排承担民事赔偿责任，也可免于走入终止上市程序、得以恢复上市。

　　不过，为严惩重大违法行为，上述奖励政策或将废止。今年3月证监会发布《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》(以下简称《若干意见》)公开征求意见，强调证券交易所的退市工作主体责任，删除原来重大违法强制退市制度的相关规定;之后沪深交易所发布了《上市公司重大违法强制退市实施办法》(征求意见稿)，规定重大违法公司被暂停上市后，不再考虑公司的整改、补偿等情况，六个月期满后将直接予以终止上市。

　　新规实施后，重大违法相关主体主动承担民事赔偿责任的动力显然减弱了，因为即便补偿到位，也不能恢复上市，结局仍是终止上市，那它们更可能选择干脆不补偿。如此结果，就是上市公司董监高违法违规，高价减持部分股份获利离场，而最后因退市而受伤的却是众多股民。

　　笔者建议，在建立重大违法强制退市制度的同时，应该配套完善中小投资者的利益保护制度。《若干意见》所规定的重大违法主体应该承担的民事赔偿责任，应该在终止上市之前就予以解决，也即应在A股市场解决，不应将问题推给新三板、或者长期拖而不决。

　　解决问题的办法，可以追究违法主体的刑事责任作为威慑，引导相关主体承担民事责任。既然构成重大违法，往往就可能触及《刑法》。《刑法》规定违规披露、不披露重要信息罪，可对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。而依照《刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第六条，违规披露、不披露重要信息，致使公司股票被终止上市交易或者多次被暂停上市交易的，应予立案追诉;也即重大违法导致上市公司终止上市，检察院应可向相关责任人员提起公诉。《刑事诉讼法》277至279条对刑事和解的公诉案件诉讼程序进行了专门规定，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的轻微犯罪案件，双方当事人可以和解，不过其中没有明确将证券案件也纳入。笔者建议，不妨将轻微证券犯罪案件也纳入刑事和解范围，以免除刑事责任作为激励、督促相关责任人承担其民事赔偿责任。事实上在欧美国家，金融监管当局对证券欺诈犯罪通常会以刑事和解的形式结案，多以巨额罚单以及民事赔偿了结。

　　当然，对违规披露、不披露重要信息违法违规行为的责任追究，绝不应局限于上市公司。此前一些虚假陈述案例，多由上市公司来承担赔偿责任;而从去年以来，投服中心就一些证券案件提起支持诉讼，为保护中小投资者权益，同时避免因民事赔偿而误伤上市公司现有广大中小股东，投服中心直接将上市公司实控人及高管作为被告，确立“追责到人”的支持诉讼原则，这显然是极其正确的，也是在其他案件审理时值得推广的。

　　对于近期强制退市的股票，不知投资者手中有没有一份，如果有还是早点卖出吧，能减少一点损失也是好的。在卖出股票的同时，投资者也要对股票基本知识学习，这样在投资的过程中，也能迅速的找到应对之法。

　　相关推荐：

    强制退市的股票怎么办，还可以交易吗？

    强制退市和主动退市的区别有哪些？

    雅百特将强制退市是怎么了?为什么会强制退市呢?