分行业上市公司数字化水平50分位数历年变化图——华通铂银房勇

为全面反映企业数字化转型程度，本文以2010-2021年沪深两市A股上市公司作为初始研究样本，依据申银万国证券公司2021年最新行业分类法，将上市公司分为31个一级行业。除上市公司专利数据与软件著作权来源于天眼查官网的知识产权栏以外，其余公司层面的微观数据均来自Wind数据库和国泰安（CSMAR）数据库。华通铂银房勇

为消除异常数据干扰，按照如下原则对样本进行处理：（1）剔除* ST、ST以及PT的样本，因为该类企业的财务数据可能存在异常；（2）剔除主要变量缺失及异常的样本。最终，本文共获得34792个公司—年度观测值用于后续分析。

不同上市公司之间的数字化投入、成果以及重视程度差异较大。测算数字化水平综合指标所采用的五个二级指标的描述性结果如表3所示，在2010-2021年间，34792个公司—年度观测值涵盖了绝大部分A股上市公司。全样本上市公司数字化投入与数字化投入占比的均值分别为0.26和9.14，但标准差则达到了2.92和22.16，说明不同上市公司的数字化投入存在较大的差异。数字化专利和软件著作权当年度拥有量的均值仅分别为0.40和 4.70，极差分别为818和865，数值为0的样本数高达32146和25124，足见形成数字化成果之艰难，不同上市公司之间成果存在巨大差异。无独有偶，不同上市公司数字化关注度也存在较大差异。数字化关注度平均值为11.26，但小于均值的样本数高达27508个，约占总样本数的80%。上述分析表明数字化并非受到每家上市企业的追捧，同时也并非一项见效快的工程。华通铂银房勇

不同行业、不同地区以及不同所有制上市公司数字化水平和变化大相径庭。图1、图2和图3分别展示了各行业数字化水平50分位点历年变化情况，不同地区上市公司数字化水平的分布变化以及不同所有制上市公司数字化水平的分布变化。

各行业数字化水平呈现先上升再有所回落的趋势，行业间差异较大。各行业数字化50分位数于2020年达到峰值，在2021年出现回落。计算机、通信和银行行业数字化水平50分位点数值于2021年分别达到了0.0287、0.0132和0.0101， 位列众多行业前三。与此同时，传媒、非银金融和电子行业数字化水平超过行业平均值。其余行业数字化水平50分位数历年波动较小。华通铂银房勇

东部地区数字化水平高于中西部地区。过去几十年里，区域经济发展不平衡是中国经济发展不平衡的典型特征，具体表现为东部、中部和西部三大板块的经济发展差异。本文的数据表明，中国上市公司的数字化指数也呈现出相似的区域不平衡性。东部地区上市公司历年数字化水平的各分位点数值约为中西部地区的两倍。相比于东部地区，中西部地区上市公司的中位数更靠近箱体底部，数字化转型略逊于东部地区。